辩论大赛：业主因欠物业费，而被禁止从小区侧门出入，你认为是否合理？ 本期论题：业主因欠物业费，而被禁止从小区侧门出入，你认为是否合理？ 近日，江苏某小区业主因欠物业费，而被业委会决议禁止出入小区的侧门。 业主认为物业公司履职不到位，因此未缴纳物业费，双方因此发生纠纷。 正方：合理 反方：不合理 活动时间： 即日起至2026年6月19日24点 活动规则： 1.每个人都能成为辩手，在话题下发帖表达自己的辩论观点，必须带上“正方”或“反方”（例如“正方观点：我认为xxxxxx”），即可参与 2.根据在活动时间内正方主贴和反方主贴合计的发帖数总和+发帖推荐数总和，判定哪方获胜 活动奖励： 1.胜方发帖中，随机抽取5人获得400H币，获得推荐数最高的胜方主贴，将获得1000H币 2.败方发帖中，随机抽取3人获得200H币，获得点亮数最高的败方主贴，将获得500H币 3.每天一期辩题，累计参与5次辩论主题都将获得“步行街优秀辩手”头像框 虎扑JR1751534060 你就放心吧，物业就是天天跪着伺候业主，业主也有不满意的。两者就是不可调和的矛盾。所以要我说就是谁横谁有理就完了，适者生存。 夏水流萤 我觉得很合理公平，不交物业费的人，确实不能跟交物业费的享受同等的待遇 结果你还爱他 还是老赖成本太低，一年几千块钱物业要去法院告可能都不够律师费的